जय भीम । नमोबुद्धय

यह पुर्णतः सत्य है की (homo-sapiens) आधुनिक मानव की उत्पति 1,30,000 (1 लाख, तीस-हजार ) साल पूर्व अफ्रीका में हुयी है, जैसा की विज्ञान ने कब का सिद्ध कर दिया है |
कालांतर में आज से 1,00,000 लाख (एक लाख साल) पूर्व वहां से मानव का भिन्न-भिन्न कबीलों के रूप में भिन्न-भिन्न 'द्वीपों' और 'महाद्वीपों' की और अलगाव होता रहा |

अर्थात आज से तकरीबन 1,00,000 साल (एक लाख साल पुर्व) से अफ़्रीकी मानव अपनी खान-पान व अन्य परिस्थितियों के अनुसार विश्व की विभिन्न जगहों की और पलायन करता गया !

जैसा की यहीं तथ्य मोजुदा वेबसाइटों पर भी हैं ; साथ में 'राजस्थान राज्य पाठ्य-पुस्तक मण्डल की कक्षा -6' की 'सामाजिक-विज्ञान' में भी यही तथ्य स्पष्ट कर दिया है |

हमारे 'भारत' में मानव का 67,000 साल (सतसठ हजार) पूर्व आना बताया गया है |
अर्थात अफ्रीका से निकलने के बाद विश्व में सर्वप्रथम हम हीं ने अपना स्थायी-आवास बनाकर 'सभ्यता' और 'संस्कृति' विकसित की |

मगर विदेशी-घुम्मकड़ 'आर्य' तो हमारे यहाँ आने के बहुत लम्बे अरसे बाद (हमारे द्वारा भारत में हमारी महान संस्कृति और सभ्यताएँ विकसित करने के बहुत काल बाद) आक्रमणकारी बनकर आये, और संसार की हमारी सर्वश्रेष्ट सभ्यताएं 'सिन्धु-घाटी', 'हड्ड्पा' के साथ ना-ना प्रकार की 'बौद्धिक और योगिक-सभ्यताएं' नष्ट कर दी और मानव-मानव को हजारों जातियों में बांटकर ये विदेशी ब्राहमणी-आर्य यहाँ के शासक बन गये |

हमारे अपने बने-बनाएं घर में चोर-लुटेरों के रूप में घुस भी गये और मूलनिवासियों को ही आपस में विभाजित कर हजारों जातियाँ में बांटकर,छुआछुत की भावना पैदा करने के साथ में करोड़ों भगवानों को पैदा करके वर्ग-विशेष को श्रेष्ठ बना दिया तो मूलनिवासियों को गुलाम बनाकर सभ्यता के प्रकाश से हजारों सालों तक हमें ही दूर कर दिया !
हमारी विश्प्रसिद्द योगिक और बौद्धिक-संस्कृति का सत्यानाश किया वो अलग !

यहाँ प्रश्न यह भी है की जब 'भारत' में मानव का आगमन ही आज से 67,000 साल (सतसठ हजार) पूर्व हुआ तो फिर इन 'ब्राहमणवादियों' के अनुसार रामायण का समय 'त्रेतायुग' का माना जाता है।
ब्राहमणवादियों ने कालगणना के अनुसार समय को चार युगों में बाँटा गया है-

१-सतयुग, २-त्रेतायुग, ३-द्वापर युग एवं, ४-कलियुग।

-सतयुग- १७,२८,००० वर्ष का

-त्रेता युग- १२,९६,००० वर्ष का

-द्वापर- ८,६४,००० वर्ष का

और...

-एक कलियुग- ४,३२,००० वर्ष का
___________________
अर्थात = ४३,२०,००० ( तैयालिस लाख, बीस हजार वर्ष)
___________________

माना की इनके अनुसार कलयुग अभी चल रहा है, अतः यदि कलयुग की आयु घटा भी दे तो भी शेष = ३८, ८८,००० ( अड़तीस लाख, अट्ठासी हजार वर्ष) होते है |
अर्थात ३८,८८,००० ( अड़तीस लाख, अट्ठासी हजार वर्ष) साल कलयुग से पूर्व बीत चुके हैं |

यदि 'रामायण' के "राम" की कालगणना करें तो = २१,६०,००० + कलयुग के जितने साल बीतें है वे अलग !
इस प्रकार "राम' को पैदा हुए २१,६०,००० लाख साल (इक्कीस लाख साथ हजार साल) बीत चुके हैं !

(लगभग यही बात 'ब्राहमणवादी' भी कहते है | उन 'वैदिक-धर्मियों के अनुसार 'राम' का जन्म एवं 'रामसेतु' का निर्माण आज से २१,१५,१०८ (21 लाख 15 हजार 108 वर्ष) पहले हुआ था।)

जबकि उस काल में बिना 'रामसेतु' के भारत से "श्रीलंका' में आ-जा सकते थे, चूँकि दोनों देश आपस में मिले हुए (एक ही अंग) थे !
और तो और जब आधुनिक मानव ही 1,30,000 साल पूर्व पैदा हुआ, फिर इनकी वैदिक (ब्राहमणी) गणना तो किसी भी दृष्टिकोण से खरी नहीं उतरती हैं !!!

-मगर ये 'ब्राहमणी' लोग क्यों नहीं समझतें है की इनके (हिन्दुओं/ब्राहमणी) भगवान मात्र-कल्पना है !
जो सारे भगवान इन्ही ब्राहमणों ने अपने स्वार्थवश ही पैदा किये है !

अवलोकनार्थ मानचित्र संलग्न है .....| जिसमे 'अफ़्रीकी' मानव का विभिन्न 'महाद्वीपों' की और पलायन और समय दर्शाया गया है |

विनाश मंत्री

एड. कमलेश कुमार मित्रा

मुख्य सचिव

धर्मचक्र कल्याण मित्र

ग्राम मियाॅपुर, पोस्ट कोडरा सरैयां

तह0 शाहाबाद, जिला हरदोई, उत्तर प्रदेश।

मो0-9335122064

विनाश मंत्री

महिला एवम् बाल विकास मंत्री के व्यान पर मुझे हंसी आयी जब उन्होने कहा कि किशोर अपराधियो की उम्र घटाकर 16 वर्ष की जानी चाहिये। न जाने उनकी किशोरो से कौन सी व्यक्तिगत दुष्मनी रही होगी ? जो उन्होने इस प्रकार का व्यान दिया। किन्तु एक मंत्री के लिहाज से उन्होने जब इस आशय का बिल संसद में पेश किया तो मुझे लगा कि अब पानी सिर से ऊपर हो गया है, क्यो न इस विषय पर खुलकर चर्चा कर ली जाये । कुछ महिला संगठन और महिला आयोग की अध्यक्ष भी किशोरो के प्रति दुर्भावना का द्रष्टिकोण रखती हैं और अनाप-शनाप व्यान वाजी करती हैं। डरा-सहमा पुरूष चुप है या यह कहिये उसका समय गुजर गया है, तो समय क्यों खराव करे। फिर भी कुछ बहादुर लोग हुए जिन्होने धारा के विपरीत सत्य को सामने रखा, विना किसी दुर्भावना या भय के उस कड़वे सत्य से साक्षात्कार कराना मेरा उद्देश्य है।

माननीय अटल जी के दो व्यान ‘‘कुआरा हूॅ कोरा नही’’ तथा ‘‘जवानी में भूले हो जाती हैं‘‘ और अपने मुलायम जी तो युवाओ के साथ ही खड़े नजर आते हैं। 16 साल से 90 साल के युवाओ का बलात्कार और छेड़-छाड़ में लिप्त होना, कानून का विषय नही मनोविज्ञान का विषय है, ऐसा प्रतीत होता है जैसे पूरे कूप में ही भांग पड़ी है, और जब पूरे कूप में भांग पड़ी है तो भांगेड़ियो को ठीक करने की बजाये कूप के पानी को साफ किया जाने चाहिये। 

नारी स्वतन्त्रता के नाम पर, नारी की नग्नता को प्रोत्साहित करना कूप में भांग डालना है। जब कोई नारी नृत्यकीयों की पोशाक पहनकर अपने सभी कामुक अंगो का प्रदर्शन करते हुए विचरण करेगी तो सीटियाॅं भी वजेगी और कमेंट भी कसे जयेंगे यदि अभद्र प्रतिक्रिया होगी तो प्रतिशोध (रेप या गैंग-रेप) भी लिया जायेगा। यदि कोई ऐसा नही करता है तो आचार्य रजनीश की भाषा में कहूॅगा, वह व्यक्ति अवनार्मल है, उसे डाक्टर को दिखाया जाना चाहिये, इसीलिए आचार्य रजनीश ने अपने साधको को अनिवार्य रूप से ऐसी पोशाक पहनने का निर्देश दिया है जो साधना के अनुरूप है तथा अंगो प्रदर्शन नही करती है। 

साड़ी-व्लाऊज या सलवार-सूट जिस रूप में आज महिलायें पहनती हैं वह मर्दो को बालात्कार करने के लिये दी जाने वाली चुनौती है जिसे साहसी मर्द स्वीकार करते हैं क्योकि इस धरती पर बहुत से प्राणी हैं जो एक संभोग के वाद ही मर जाते हैं पर अपने दिल की हशरत पूरी कर जाते हैं। साड़ी-व्लऊज, सलवार-सूट या अन्य पोशाक पहनकर अपने उरेज, नितम्व और पीठ का प्रदर्शन करना नृत्यकीयों की पोशाक थी कुलीन घरानो की नही, जो महिलाये काॅलर-दार वस्त्र नही पहनती और अपने अंगो का प्रदर्शन करती हैं, उनके अंगो की तारीफ की ही जानी चाहिए, इसे अश्लीलता या छेड़-छाड़ समझना कनून की भयंकर भूल हैै। बड़े दुर्भाग्य की बात है कि महिलायें अश्लील पोशाक पहनकर कामन-प्लेस पर 16 साल से 90 साल तक के युवाओ को बालात्कार के लिए उकसाती हैं फिर भी कानून उसे अश्लीलता नही मानता, दूसरी तरफ सत्य कह दें तो वह छेड़-छाड और अश्लीलता हो जाता है ।

पुरूषो में होने वाला रोग ‘‘धातु‘‘ ‘‘स्वपनदोष‘‘ अैार ‘‘मधुमेय‘‘ के लिये महिलाओ द्वारा फैलायी जाने वाली अश्लीलता(नग्नता) जिम्मेदार है। जितनी बड़ी मात्रा में ‘‘धातु‘‘, ‘‘स्वपनदोष‘‘ औार ‘‘मधुमेय‘‘ के रोगी पाये जाते हैं उसकी तुलना में छेड़-छाड और बालात्कार के मामले बहुत कम हैं। बालात्कार की सजा जितनी कठोर होती जयेेगी, बालात्कार उतना ही विभत्ष होता जायेगा। आज कल अखबार में जब बालात्कार की कोई घटना मैं पढता हूॅ तो मुझे बालात्कार जैसा कुछ दिखायी नहीं देता हैं ऐसा लगता है जैसे किसी ने अपनी किसी पुरानी रंजिश का वदला लिया हो । सेक्स एक अनिवार्य आवश्यकता है स्वस्थय मनुष्य के लिए निठारी कांड में नौकर को सजा और मालिक का मजा यह ठीक नही है इससे तो सेक्स बाजार का सूचकांक और उछलेगा किन्तु इस विषय पर कानून मौन है तो जज साहब क्यांे बोले ? जबकि सर्व विदित है कि सेक्स संक्रामक है इसीलिए पोर्नोग्राफी, अश्लील फिल्म और साहित्य का बाजार खुब फल-फूल रहा है। इस में काम करने वाली बालाओं की कोई धर-पकड़ नही होती। ऐसी बालायें कामन-प्लेस पर कामुक पोशाको को पहन कर ग्रहकों को फंसाती हैं और पांडेया जैसे लोग इन बालाओं के साथ मजें लेते हैं। हिन्दुस्तान में काॅल-गर्ल का बाजार खुब फल-फूल रहा है। किन्तु मुर्ख कुलीन घराने के सदस्य अपने घरो की महिलाओं को काॅल-गर्ल और नृत्यकीयांे की पोशाक पहनाकार गौर्वान्वित महसूस करते हैं किन्तु यदि कोई पुरूष उनके घर की महिलाओं के प्रति आकर्षित हो जाये तो झगड़ा और मार-पीट करते हैं। क्या महिलाओं को कामन-प्लेस पर कामुक पोशाकेे पहन कर अंग प्रर्दशन करने के लिये दंड़ित नही किया जाना चाहिए ? इस देश का कानून भेद-भाव कर सकता है पर प्रकृति भेद-भाव नही करती है, बालात्कार के लिए उकसाने वाली महिलाआंे का या उनकी वहन, बेटी का बालात्कार होगा ही यह प्रकृति द्वारा दी जाने वाली सजा है जिसे किसी भी देश का कोई भी कानून रोक नही सकता है। पुरूष की पिस्तौल भरी गयी है तो चलेगी भी, शिकार कौन होगा (कोई स्त्री ही) ? 

मुर्ख महिलायें जिन्हे पाक-शास्त्र का कोई वोध नही है वह एक तरफ स्वयं तथा अपनी वहन और बेटी को सेक्स-बम बनाकर बाजार के सामने बालात्कार के लिए प्रस्तुत करती हैं। तो दूसरी तरफ घर के कुवारे पुरूषों को ताॅमसिक आहार देकर बालात्कार करने के लिए मनसिक रूप से तैयार करती हैं। सरकार शराव के ठेके देकर, होटलो और ढाबों पर ताॅमसिक भोजन परोशने की छूट देकर बालात्कार के लिये सेज सजा रही है तो बालात्कार होना ही चाहिए। उस 16 साल के मासूम को तो यह पता ही नही है कि उसके चित में बालात्कार का बिचार कहाॅ से आ रहा है ।

साड़ी-व्लाऊज, सलवार-सूट के अलावा अन्य विदेशी पोशाकें जहाॅ से आयी हैं, वहाॅं के लोग या तो उच्च कुलीन हैं अर्थात वह अपने घर की महिलाओ को सेक्स जैसी मामूली चीज के लिए पराये कुल में नही भेजते, एक दूसरे की सेक्स आवश्यकता घर में ही पूरी कर देते हैं इसलिए बालात्कार जैसी कोई समस्या ही नही है, वह कपड़े पहने या न पहने कोई फर्क नहीं पड़ता । दूसरी तरफ कुलहीन लोग हैं उन देशों में सार्वजनिक शौचालय से ज्यादा सार्वजनिक वैश्यालय हैं जिन पर वहाॅं की सरकार टेक्स लेती है वहाॅ सेक्स एक उद्योग है इसलिए वहाॅ के लोग कुछ भी पहने या न पहने कोई फर्क नही पड़ता । किन्तु भारत में इसका फर्क पड़ता है। कोई माॅ, वहन, बेटी, पड़ोसन, सहकर्मी, पड़ोसन की बेटी या अन्य महिला अंग प्रदर्शन वाली पोशाक पहनेगी तो पुरूष आकर्षित होगा ही, पुरूष के आकर्षित होने का मतलब है कि उसका काम अंग सक्रिय हो चुका है, जिसकी तृप्ति न करायी जाये तों उस व्यक्ति में ‘‘धातु‘‘ ‘‘स्वपनदोष‘‘, ‘‘मधुमेय‘‘, ’’शीघ्रपतन’’, चिड़-चिड़ापन और नशाखोरी जैसी समस्यें जन्म लेंगी। युवाओ में मार-पीट करना, नशाखोरी करना, ‘‘धृात‘‘,‘‘मधुमेय‘‘, ’’शीघ्रपतन’’ का रोग अतृप्त काम-इच्छा की प्रतिफल है। मंत्री महोदया को इस ओर भी ध्यान देना चाहिये ।    

16 साल का लड़का या लड़की शारीरिक में हो रहे परिवर्तन को अच्छे से देखना और समझना चाहते हैं। बजाये उनकी इस समझ को विकसित करने के किशोर और किशोरियों में एक दूसरे के प्रति नफरत फैलायी जा रही हैं। यदि 4 बच्चों की माॅ किसी कुवारे लड़के के साथ भाग जाती है तो लड़के को जेल भेज दिया जाता है और उस महिला को पति के साथ भेज दिया जाता है, और जब 16 साल की लड़की किसी लड़के के साथ भाग जाती है तो भी लड़के को जेल भेज दिया जाता है और लड़की को माॅ-बाप के साथ भेज दिया जाता है । जब ऐसे अन्याय पूर्ण कानून होंगे तो किशोर अपराधियों की संख्या बढ्रेगी ही ! जब आंटियाॅ अपनी गोरी पीठ का प्रदर्शन करेंगी तो किशोर देखेगे ही ! जब लड़कियाॅ अपने वक्ष को नोटिस वोर्ड़ बनायेंगी तो वो पढा भी जायेगा ! जो पहली वार नोटिस वोड पढेगे वे देर तक पढेगें निश्चय ही वे किशोर होंगें ! जो ऐसी पोशाकें पहनाते हैं वे भी पढेगें लेकिन वे उस्ताद हैं थोड़ा जल्दी पढ लेंगें और किसी को पता भी नही चलेगा। 

क््रमशः...........................................................

न्याय के मन्दिर में दैत्य

एड. कमलेश कुमार मित्रा

मुख्य सचिव

धर्मचक्र कल्याण मित्र

ग्राम मियाॅपुर, पोस्ट कोडरा सरैयां

तह0 शाहाबाद, जिला हरदोई, उत्तर प्रदेश।

मो0-9335122064

न्याय के मन्दिर में दैत्य

अभी लौटा हॅू, हाई कोर्ट इलाहाबाद से और आज(25/07/2014) फिर लिखना पड रहा है कोर्ट न0-09 के बारे में ! 9 जुलाई 2014 को कोर्ट न0-09 में घटित घटना के बारे में, अपने लेख ’’दलदल में दलित‘‘ में लिख चुका हॅू कि आरक्षण नीति की उपेक्षा करते हुए कोर्ट न0-09 ने मेरी कोई दलील नही सुनी और मुझे कोर्ट से बाहर निकलवा दिया। वाद में बकील भाईयों से ज्ञात हुआ कि यह कोर्ट वहुत खराव है। मैं आज इस चीज को नोट कर रहा था ! कोर्ट 10 बजे बैठी और 10ः52 बजे तक कोर्ट ने अपने सभी 55 केस काल कर लिये थे! 10ः53 बजे काज लिस्ट रिवाईज करना आरम्भ कर दी गयी थी। 

लगभग 11ः20 बजे हमारे बकील साहव दुवारा वहस के लिये खडे हुये तब भी प्रतिवादी के बकील साहव नही आये! हमारे बकील साहव को वताया गया कि हमारी कोर्ट फाइल अभी आफिस से नही आयी है। बिना कोई सुनवाई और अग्रिम तारीख दिये, हमारे बकील साहव को वापस कर दिया गया! जब हमने आफिस से मालुम किया तो उन्होने अपनी टिक लिस्ट दिखाई और बताया आपकी फाइल सुवाह ही कोर्ट भेजी जा चुकी है। तो मेरी फाइल कौन दैत्य खा गया? फाइल क्यो नही मगायी गयी ? 

इस सबका एक ही उत्तर है कोर्ट की काम चोरी और दलित विरोधी भावना।

नीचे है कोर्ट न0.9 की हकीकत ! खुद देखें कोर्ट न0.9 की खाना पूर्ति !

	COURT NO. 9                     HON'BLE Ms. JUSTICE BHARATI SAPRU  Fresh & listed:(i) Matters under Industrial Disputes Act;(ii)Matters under all l  -abour law enactments from 1 January,2009(iii) Listed Service writs including of  - employees of High Court & District judiciary,educational institutions & local  bodies including Corporations & Co-operative Societies upto 31 December 2008 for  - orders,admission & hearing including bunchcases; AND Infructuous cases (writ-C -) & all service writs irrespective of the year from list of infructuous cases n -otified in cause list for orders, admission and hearing.                                       For Admission  Senior Citizen  WRIT - A                                   1. PREM  49211/2007 RAM SAMUJH SINGH                RAM BABU SRIVASTAVA                                                             SATEYNDRA PRATAP SINGH                                                        R.J.ALVI                                                        ADITYA KUMAR SINGH                        Vs. ZILA SAHKARI BANK LTD. AND  C.S.C.                                          - OTHERS                        DEVENDRA PRATAP SINGH    2. DF    13722/2000 NAVRATAN KUMAR JAIN             AVINASH SWARUP                                                                  AVINASH JAISWAL                        Vs. SECRETARY, FOOD AND CIVIL   C.S.C.                                          -SUPPLIES LKO. & OTHERS         P.K.TIWARI  WITH WRIA- 13743/2000 HARI BABU KHANDELWAL            AVINASH SWARUP                                  Vs. SECRETARY, FOOD & CIVIL SU  C.S.C.                                          -PPLIES LKO. & OTHERS  WITH WRIA- 27258/1993    3. LAFP  10155/1993 R.P.SINGH                       D.S.M.TRIPATHI                                                                  R.P. SINGH (IN PERSON)                        Vs. D.D.E. & OTHERS             V.K.SINGH                                                                       SC    4. PO    75566/2005 RAM SUMER SHARMA                RAJESH D. KHARE                                                                 GIRISH VISHWAKARMA                                                        A.K.YADAV                                                        RANJEET SAXENA                                                        VIKAS BUDHWAR                                                        GIRISH KUSHWAHA                        Vs. D.I.O.S., GORAKHPUR AND OT  C.S.C.                                          -HERS                           K. SAHAI  WITH WRIA- 55769/2013 GAYA PRASAD SINGH               K. SHAHI                                        Vs. STATE OF U.P. AND  3  OTHE  C.S.C.                                          -RS                             GIRISH VISHWAKARMA  WITH WRIA- 69300/2013 HARI RAM YADAV                  ALOK KUMAR RAI                                                                  PRAVEEN KUMAR SRIVASTAVA                        Vs. STATE OF U.P. & 4 OTHERS    C.S.C.                                                                          VIKAS BUDHWAR                                                        GIRISH VISHWAKARMA    5. LAFP  6715/2008  KARAM CHAND & OTHERS            PRAMENDRA KUMAR SINGH                                                           S.S. YADAV                                                        AJAY BHANOT                                                        S.L.SINGH YADAV                                                        MOOL BIHARI SAXENA                        Vs. STATE OF U.P. & OTHERS      C.S.C.                    Senior Citizen  WRIT - C                                   6. PO    24858/2013 U.P.S.R.T.C. THRU. M.D.         SUNIL KUMAR MISHRA                              Vs. PRESIDING OFFICER LABOUR C  C.S.C.                                          -OURT AND ANR.                  R.G. PRASAD                                 For Final Hearing/Disposal  Senior Citizen  WRIT - A                                   7. DF    22286/2005 SAYEED AHMED                    KHALIL AHMED ANSARI                                                             M.S. ANSARI                                                        BHUWAN RAJ                        Vs. STATE OF U.P. THRU' GANNA   C.S.C.                                          -VIKAS LUCKNOW AND ANOTHER      RAVINDRA SINGH  WITH WRIA- 43944/1997 SAYEED AHMAD                    RAJIV GUPTA                                                                     SHASHI NANDAN                                                        M.S. ANSARI                        Vs. THE CANE COMMISSIONERR, U.  C.S.C.                                          -P. AT LKO. & ANOTHER           SC                                                        RAVINDRA SINGH    8. NCL   13939/1996 G.D. SHARMA                     H.N. TRIPATHI                                   Vs. SAMBHAGIYA PRASHASHANIK CO  S.C.                                             -MM. AND ORS.                   K.N.MISHRA    9. NCL   28997/1997 RAJENDRA SINGH KATHERIA         H.N. TRIPATHI                                   Vs. REGIONAL ADMINISTRATIVE CO  H.R. MISHRA                                     -MMITTEE & OTHERS               S.C.   10. PO    276/2004   PREM CHAND                      NARENDRA MOHAN                                  Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          A.K. MISRA                                                        A.K. DWIVEDI                                                        V.S.DWIVEDI                                                        B.B.PAUL                                                        ANIL KUMAR SINGH                                         For Orders  WRIT - A                                  11. LAFP  32707/1990 COMM.OF MANAGEMENT  JAGDISH CH  N.S.CHAUDHARY                                   -AND AGNIHOTRI INTER COLLEGE    ANSHU CHAUDHARY                        Vs. D.D.E. AND ANOTHER          S.C.                                                                            P.N.SAXENA   12. LAFP  6698/1995  SMT. AMITA TRIPATHI (TEWARI)    S.S. CHAUAN                                                                     R.S. MISHRA                                                        R.S.SHARMA                        Vs. THE DIRECTOR OF EDUCATION,  P.S. BAGHEL                                     - ALLAHABAD, AND OTHERS         Y. SHUKLA                                                        S.C.                                                        D.K. SINGH                                                        V.K.SINGH                                       For Admission  WRIT - A                                  13. PREM  46027/2007 VINOD KUMAR PACHAURI            M.C. SINGH                                                                      DUSHYANT SINGH                                                        R.P. MISHRA                                                        I.C.TYGI                        Vs. STATE OF U.P. THRU' SECRET  C.S.C.                                          -ARY AND OTHERS                 K.D.SINGH                                                        SOM VEER   14. PREM  9895/2008  SUNIL KUMAR                     MANOJ KUMAR SINGH                                                               B. YADAV                        Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          ASHOK KUMAR LAL                                                        S.K. RAO   15. DF    38431/2006 DHANPATRAI KAPOOR               MITHILESH KUMAR TIWARI                          Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          VEER SINGH   16. DF    59232/2006 FATEH BAHADUR SINGH             P.K. UPAHDYAYA                                  Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          V.P. TEWARI                                                        K.C. SHUKLA                                                        INDRA RAJ SINGH                                                        S.P. SRIVASTAVA   17. DF    22809/2007 MOHD. ATHAR                     AIJAZ AHMAD KHAN                                                                RAKESH PANDEY                                                        P.IQBAL ANSARI                        Vs. ALIGARH MUSLIM UNIVERSITY   SMT. SUNITA AGRAWAL                             -THRU ITS VICE CHANCELLOR AND O S.C.                                                        SHASHANK SHEKHAR SINGH   18. DF    57029/2007 SHIV PRATAP TIWARI              K.K. TRIPATHI                                   Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          ILLEGIBLE                                                        A.K.SINGH                                                        R.SINGH                                                        Y.S.SACHAN   19. DF    56821/2008 KAMLESH KUMAR MITRA             R.L. VERMA                                                                      B. RAM                        Vs. TECHNICAL EDUCATIN COUNSIL  C.S.C.                                          - U.P. GOVT. LKO & OTHERS       ADITYA KR. SINGH                                                        AMRENDRA NATH SINGH   20. NCL   28632/1993 VIRENDRA KUMRA JAIN             D.V. JAISWAL                                                                    H.P. DUBEY                                                        SAMAR SINGH                                                        Y.K. SINHA                                                        S.K. SRIVASTAVA                                                        ALKA SRIVASTAVA                                                        CHANDRA BHAN GUPTA                        Vs. STATE BANK OF INDIA & OTHE  S.C.                                            -RS                             NIMAI DAS   21. LAFP  39220/1993 RAM IQBAL RAI                   C.P. GHILDYAL                                   Vs. U.P.S.R.T.C.                S. SHARMA                                                                       S.C.   22. LAFP  7252/1996  KAILASH NATH SAXENA & OTHERS    SARAN KUMAR                                                                     S.K. GAUR                        Vs. STATE OF U.P. & OTHERS      C.S.C.                     23. NCL   19674/2001 JAGDISH CHANDRA SAHU            H.P. PANDEY                                                                      A.P. PANDEY                                                        HARE RAM TRIPATHI                                                        K.K. TIWARI                        Vs. CHIEF MANAGING DIRECTOR BH  C.S.C.                                          -ARAT HEAVY ELECTRICILAS LTD  & SANDEEP SAXENA                                                        R.P.TIWARI   24. NCL   47974/2002 DEVI CHARAN SINGH & OTHERS      ARUN KUMAR SHUKLA                                                               UMA KANT                                                        V. SINGH                        Vs. STATE OF U.P. & OTHERS      C.S.C.                     25. NCL   49496/2002 AJAY KANT DIXIT                 S.N. PANDEY                                                                     HAVALDAR VERMA                        Vs. COMMISSIONER, KANPUR DIVIS  C.S.C.                                          -ION, KANPUR & OTHERS   26. LAFP  51056/2004 RAM BHUSHAN MISHRA              SANJAY KUMAR                                    Vs. REGISTRAR, UP COOPERATIVE   C.S.C.                                          -SOCIETIES AND OTHERS           R.N. OJHA                                                        O.P. OJHA   27. LAFP  8510/2005  RAM NATH                        P.N. SHARMA                                                                     A.K. SHARMA                                                        R.N.SHARMA                                                        P.K. SHARMA                                                        K. AJIT                                                        K.N. SHARMA                        Vs. STATE OF U.P. THRU' THE SE  C.S.C.                                          -CY. (BASIC) U.P. AT LKW. & ORS S.K. VERMA   28. LAFP  2395/2006  NAYAK 11412 BAHAUDR SINGH       RASHTRAPATHI KHARE                                                              B.D. SHUKLA                        Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                    WITH WRIA- 31414/2005 AWADHESH KUMAR AND OTHERS  Decided on 19/11/2009                        Vs.STATE OF U.P. AND OTHERS   29. LAFP  2670/2006  DEV CHANDRA SAKYA               A.S. DUBEY                                                                       SOMESHWARI PRASAD                        Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          H.L. YADAV   30. LAFP  7112/2008  PANDHARI LAL & ANOTHER          SATYA PRAKASH PANDEY                                                            SAKET JAISWAL                        Vs. STATE OF U.P. & OTHERS      C.S.C.                    WITH WRIA- 26104/2008 SHYAM LAL                       A.K. TRIVEDI                                                                    R.P.TRIPATHI                                                        A.TRIPATHI                        Vs. STATE OF U.P. THRU' PRINCI  C.S.C.                                          -PAL SECY. & OTHERS   31. LAFP  17623/2008 AMARJEET AND OTHERS             P.N. TRIPATHI                                   Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                     32. LAFP  17905/2008 AWADHESH KUMAR TIWARI CONSTABL  SATYA PRAKASH PANDEY                            -E LKN 19736 (ROLLNO.0670068)                        Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                    WITH WRIA- 19282/2014 CONSTABLE RAM NARESH SINGH      SATYA PRAKASH PANDEY                            Vs. STATE OF U.P. AND 2 OTHERS  C.S.C.                     33. NCL   46911/2008 AWADHESH KUMAR                  ANIL KUMAR SRIVASTAVA                                                           SWARN KUMAR SRIVASTAVA                        Vs. STATE OF U.P. & OTHERS      C. S. C.                   34. NCL   48021/2008 RAJENDRA RAM                    R.K. SINGH YADAV                                Vs. STATE OF U.P. & OTHERS      C.S.C                                                                           AMITSTHALKAR   35. NCL   62979/2008 SMT. BACHCHI SINGH              SHYAM NARAIN                                                                    SUDHANSHU NARAIN                                                        YATINDRA                        Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          RAJESHWAR SINGH                                                        V.K. SINGH                                                        R.B.YADAV   36. NCL   66434/2008 YASHPAL SINGH                   ANOOP TRIVEDI                                                                   M.N.SINGH                                                        ASHFAQ AHMAD ANSARI                        Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                    WITH WRIC- 9044/2004  STATE OF U.P. THROUGH EXECUTIV  S.C.                                            -E ENGINEER ,DRAINAGE DIVISION                        Vs. SRI YASHPAL SINGH AND ANOT  C.S.C.                                          -HER                            ANOOP TRIVEDI                                                        M.N.SINGH                                                        ASHFAQ AHMAD ANSARI  WRIT - C                                  37. DF    42006/2012 MUKHYA NAGAR ADHIKARI, NAGAR N  MANISH GOYAL                                    -IGAM                        Vs. PRESIDING OFFICER, LABOUR   C.S.C.                                          -COURT AND ANOTHER              M.P.S. CHAUHAN                                                        SUSHIL KUMAR SRIVASTAVA  WITH WRIC- 42007/2012 MUKHYA NAGAR ADHIKARI, NAGAR N  MANISH GOYAL                                    -IGAM                        Vs. PRESIDING OFFICER, LABOUR   C.S.C.                                          -COURT AND ANOTHER              M.P.S. CHAUHAN                                                        SUSHIL KUMAR SRIVASTAVA  WITH WRIC- 42008/2012 MUKHYA NAGAR ADHIKARI, NAGAR N  MANISH GOYAL                                    -IGAM                        Vs. PRESIDING OFFICER, LABOUR   C.S.C.                                          -COURT AND ANOTHER              M.P.S. CHAUHAN                                                        SUSHIL KUMAR SRIVASTAVA   38. DF    52653/2012 U.P.S.R.T.C.                    SAMIR SHARMA                                    Vs. BABU RAM YADAV AND OTHERS   C.S.C.                                                                          R.K. TRIPATHI                                                        G.K.SINGH                                                        V.K.SINGH                                                        ANUPAMA   39. DF    24146/2014 M/S G.K.P. CONSTRUCTION PROJEC  S.K. SHUKLA                                     -T COMPANY AND 23 ORS.          KESHARI NATH TRIPATHI                        Vs. STATE OF U.P. AND 3 ORS.    C.S.C.                                                                          A.K. MEHROTRA   40. DF    33499/2014 M/S ST. FRANCIS XAVIER'S INTER  JAMAL KHAN                                      - COLLEGE                        Vs. THE ASSTT.DIRECTOR, INSURA  P.K. PANDEY                                     -NCE E.S.I.C. SRO AND 2 OTHERS  S.C.   41. NCL   3357/2013  M/S DUGDH UTPADAK SAHKARI SANG  G.D. MISRA                                      -H LTD.                        Vs. PRESIDING OFFICER, LABOUR   C.S.C.                                          -COURT AND OTHERS               MITHLESH KR. GUPTA                                                        MAHESH CHANDRA TRIPATHI                                                        M.A. KHAN   42. NCL   11456/2013 M/S MANSURPUR SUGAR MILLS LTD.  SHAKTI SWARUP NIGAM                             Vs. LOKESH KUMAR AND ANOTHER    C.S.C.                                                                          BHOOPENDRA NATH SINGH                                                        D.P.SINGH  WITH WRIC- 12506/2013 M/S MANSURPUR SUGAR MILLS LTD.  SHAKTI SWARUP NIGAM                             Vs. BHAGMAL AND ANOTHER         C.S.C.                                                                          BHOOPENDRA NATH SINGH                                                        D.P.SINGH  WITH WRIC- 12509/2013 M/S MANSURPUR SUGAR MILLS LTD.  SHAKTI SWARUP NIGAM                             Vs. CHANDRAP PAL AND ANOTHER    C.S.C.                                                                          BHOOPENDRA NATH SINGH                                                        D.P.SINGH  WITH WRIC- 12894/2013 M/S MANSURPUR SUGAR MILLS LTD.  SHAKTI SWARUP NIGAM                             Vs. RAJESH KUMAR AND ANOTHER    C.S.C.                                                                           BHOOPENDRA NATH SINGH                                                        D.P.SINGH  WITH WRIC- 12899/2013 M/S MANSURPUR SUGAR MILLS LTD.  SHAKTI SWARUP NIGAM                             Vs. JITENDRA KUMAR MALIK AND A  C.S.C.                                          -NOTHER                         D.P.SINGH                                                        B.N.SINGH  WITH WRIC- 13235/2013 M/S MANSURPUR SUGAR MILLS LTD.  SHAKTI SWARUP NIGAM                             Vs. BIJENDRA KUMAR AND ANOTHER  C.S.C.                                                                          BHOOPENDRA NATH SINGH                                                        D.P.SINGH   43. NCL   22091/2013 KANPUR CIGARETTE KARAMCHARI SA  MISS. BUSHRA MARYAM                             -BHA                            MANISH GOYAL                        Vs. STATE OF U.P. AND 3 ORS.    C.S.C.                                                                          C.B.GUPTA  Remand Cases  WRIT - A                                  44. PO    9866/1989  RAKESH KUMAR GUPTA                                                                                              VIKASH BUDHWAR                        Vs. THE D.M.,ALIGARH AND OTHER  C.S.C.                                          -S   45. LAFP  11001/1991 SHIV KUMAR RAM HARIJAN          JANARDAN SAHAI                                                                  RAHUL SAHAI                        Vs. C/M JUNIOR HIGH SCHOOL & A  S.C.                                            -NOTHER                         SANTOSH KUMAR SINGH                                                        VINEET KR.SINGH  WITH WRIA- 22548/1989  WITH WRIA- 18945/1988                                        For Disposal  GROUP OF CASES LIKELY TO BE INFRUCTUOUS (WITHOUT OBJECTION)  WRIT - A                                  46. LAFP  55275/2004 RAM SEWAK                       SUBODH KUMAR                                    Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                   For Final Hearing/Disposal  WRIT - A                                  47. LAFP  10988/2006 SRI BRIJESH KUMAR SRIVASTAVA A  BHAGWATI PRASAD SINGH                            -ND OTHERS                      VIVEK KUMAR SINGH                        Vs. STATE OF U.P. THRU' SECRET  C.S.C.                                          -ARY, HIGHER EDUCATION AND OTHE C.B. YADAV                                                        NARENDRA PRATAP SINGH   48. NCL   3610/2007  RAM ABHILASH SHUKLA             ANITA TRIPATHI                                  Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          M.P. SINGH   49. NCL   57899/2007 BHRIGUNATH SINGH                VIJAI KUMAR OJHA                                Vs. STATE OF U.P. AND OTHERS    C.S.C.                                                                          S.P.PANDEY                                                        SURESH SINGH  WRIT - C                                  50. DF    42981/2010 KENDRA SINGH                    SANJAY KR. SRIVASTAVA                           Vs. PRESIDING OFFICER, LABOUR   C.S.C.                                          -COURT AND OTHERS               V.K. OJHA                                                        SAMIR SHARMA                                                        V.C. DIXIT ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                                      Applications for Orders  For Restoration   51.WA     307369/2013                                PRAKASH PADIA                                                        N.MISRA  case WRIA- 60916/2006 RAVINDRA RAI                    PRAKASH PADIA                                                        C.S.C.  Decided on 09/10/2013 Vs STATE OF U.P. AND OTHERS     H.K.SINGH   52.WA     362028/2013                                A.D.SAUNDERS                                                        R.K.PANDEY  case WRIA- 43284/2007 GANGA PRASAD AND ANOTHER        A.D. SAUNDERS                                                        C.S.C.  Decided on 04/10/2013 Vs STATE TRANSPORT APPELLATE TRIB                                                        RAJENDRA KR. PANDEY                                                        ASHUTOSH GUPTA   53.WA     101795/2014                                S S MISHRA                                                        C.S.C.  case WRIA- 65803/2008 AJAY KUMAR RAI                  SHYAM SUNDER MISRHA                                                        C.S.C.  Decided on 06/05/2013 Vs STATE OF U.P. & OTHERS   54.NCL    108315/2014                                R S KUSHWAHA                                                        SUBODH KUMAR  case WRIA- 53362/2005 ANIRUDH SINGH                   R.C. KUSHWAHA                                                        B.N. SINGH  Decided on 29/10/2012 Vs UNION OF INDIA THRU SECY., COM                                                        S.C.                                                        R.S.KUSHWAHA                                                        SUBODH KUMAR                                                        M.P.SHUKLA   55.WA     183666/2014                                USHA DEVI SINGH                                                        C.S.C.  case WRIA- 49628/2004 DEVI PRASAD SAINI               AMIT SAXENA                                                        C.S.C.  Decided on 23/10/2013 Vs DIST JUDGE KANPUR NAGAR AND AN                                                        K R SIROHI                                                        PRADEEP KUMAR                                                        SMT USHA SINGH
	Order of list of case which put-up on 25 july 2014		No judgment
1	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 55769 of 2013 Petitioner :- Gaya Prasad Singh Respondent :- State Of U.P. And 3 Others Counsel for Petitioner :- K. Shahi Counsel for Respondent :- C.S.C.,Girish Vishwakarma Hon'ble Bharati Sapru,J. Learned counsel for the petitioner prays for and is allowed two weeks' and no more time to file rejoinder affidavit. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014 Pks		WRIT - A No. - 55769 of 2013
2	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 17623 of 2008 Petitioner :- Amarjeet And Others Respondent :- State Of U.P. And Others Counsel for Petitioner :- P.N. Tripathi Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. Despite passing of the stop order, no supplementary counter affidavit has been filed by the State. Issue notice to the respondent no.4, Superintending Engineer, Rural Engineering Services Circle, Allahabad to appear before this Court in person on 27th of September, 2014 or to show cause by filing proper supplementary counter affidavit why this petition should not be allowed. List this matter on 27th of August, 2014. Copy of this order be given to Sri Mata Prasad, learned Standing Counsel within 24 hours free of cost for necessary communication. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 17623 of 2008
3	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 17905 of 2008 Petitioner :- Awadhesh Kumar Tiwari Constable Lkn 19736 (Rollno.0670068) Respondent :- State Of U.P. And Others Counsel for Petitioner :- Satya Prakash Pandey Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. Connected file has not come. List this matter in the next cause list. Order Date :- 25.7.2014 S.P.		WRIT - A No. - 17905 of 2008
4	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 6715 of 2008 Petitioner :- Karam Chand & Others Respondent :- State Of U.P. & Others Counsel for Petitioner :- Pramendra Kumar Singh,Ajay Bhanot,Mool Bihari Saxena,S.L.Singh Yadav,S.S. Yadav Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. Supplementary affidavit filed today is taken on record. List in the next cause list. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 6715 of 2008
5	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 7112 of 2008 Petitioner :- Pandhari Lal & Another Respondent :- State Of U.P. & Others Counsel for Petitioner :- Satya Prakash Pandey,Saket Jaiswal Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. Learned Standing Counsel states that he has filed the counter affidavit on 16.07.2014 but the same is not on record. Office is directed to trace it out and brought on record. Learned counsel for the petitioner prays for and is allowed two weeks' time to file reply of the counter affidavit. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 7112 of 2008
6	Court No. - 9 Case :- WRIT - C No. - 3357 of 2013 Petitioner :- Vinod Kumar Pachauri Respondent :- State Of U.P. Thru' Secretary And Others Counsel for Petitioner :- M.C. Singh,Dushyant Singh,I.C.Tygi,R.P. Mishra Counsel for Respondent :- C.S.C.,K.D.Singh,Som Veer Hon'ble Bharati Sapru,J. Counter Affidavit filed in the registry on 17.7.2014 is not on record. Office is directed to trace it out and bring on record in the next cause list. List this matter in the next cause list. Order Date :- 25.7.2014 S.P.		WRIT - C No. - 3357 of 2013
7	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 10988 of 2006 Petitioner :- Sri Brijesh Kumar Srivastava And Others Respondent :- State Of U.P. Thru' Secretary, Higher Education And Others Counsel for Petitioner :- Bhagwati Prasad Singh,Vivek Kumar Singh Counsel for Respondent :- C.S.C.,C.B. Yadav,Narendra Pratap Singh Hon'ble Bharati Sapru,J. Learned counsel for the petitioner prays for and is allowed three weeks' time to file supplementary rejoinder affidavit. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 10988 of 2006
8	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 2395 of 2006 Petitioner :- Nayak 11412 Bahaudr Singh Respondent :- State Of U.P. And Others Counsel for Petitioner :- Rashtrapathi Khare,B.D. Shukla Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. List this matter along with the Uttaranchal Bunch i.e. Writ Petition No.3628 of 2005. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 2395 of 2006
9	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 59232 of 2006 Petitioner :- Fateh Bahadur Singh Respondent :- State Of U.P. And Others Counsel for Petitioner :- P.K. Upahdyaya Counsel for Respondent :- C.S.C.,Indra Raj Singh,K.C. Shukla,S.P. Srivastava,V.P. Tewari Hon'ble Bharati Sapru,J. Learned Counsel for the petitioner has filed an application for withdrawal of this writ petition. In view of the facts stated in the affidavit filed along with the restoration application, this writ petition is dismissed as withdrawn. Order Date :- 25.7.2014 S.P. Hon'ble Bharati Sapru,J. Order on the Withdrawal Application Allowed. For order, see my order, of date passed on the writ petition. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 59232 of 2006
10	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 22286 of 2005 Petitioner :- Sayeed Ahmed Respondent :- State Of U.P. Thru' Ganna Vikas Lucknow And Another Counsel for Petitioner :- Khalil Ahmed Ansari,Bhuwan Raj,M.S. Ansari Counsel for Respondent :- C.S.C.,Ravindra Singh Hon'ble Bharati Sapru,J. Sri Ravindra Singh, learned Counsel for the respondent prays for and is granted two weeks further and no more time to comply with the earlier order of this Court. List after two weeks. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 22286 of 2005
11	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 8510 of 2005 Petitioner :- Ram Nath Respondent :- State Of U.P. Thru' The Secy. (Basic) U.P. At Lkw. & Ors. Counsel for Petitioner :- P.N. Sharma,A.K. Sharma,K. Ajit,K.N. Sharma,P.K. Sharma,R.N.Sharma Counsel for Respondent :- C.S.C.,S.K. Verma Hon'ble Bharati Sapru,J. Sri A.P. Singh is filing a counter affidavit today, it is taken on record. Learned Counsel for the petitioner prays for and is granted two weeks' time to file a reply. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014		WRIT - A No. - 8510 of 2005
12	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 276 of 2004 Petitioner :- Prem Chand Respondent :- State Of U.P. And Others Counsel for Petitioner :- Narendra Mohan Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Dwivedi,A.K. Misra,Anil Kumar Singh,B.B.Paul,V.S.Dwivedi Hon'ble Bharati Sapru,J. Supplementary Counter Affidavit filed today is taken on record. Learned Counsel for the petitioner prays for and is granted one week's time to file a reply. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014 S.P.		WRIT - A No. - 276 of 2004
13	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 51056 of 2004 Petitioner :- Ram Bhushan Mishra Respondent :- Registrar, Up Cooperative Societies And Others Counsel for Petitioner :- Sanjay Kumar Counsel for Respondent :- C.S.C.,O.P. Ojha,R.N. Ojha Hon'ble Bharati Sapru,J. Learned counsel for the respondents prays for and is allowed two weeks' time to file reply. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - A No. - 51056 of 2004
14	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 47974 of 2002 Petitioner :- Devi Charan Singh & Others Respondent :- State Of U.P. & Others Counsel for Petitioner :- Arun Kumar Shukla,Uma Kant,V. Singh Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. List revised. No one appears on behalf of the petitioner to press this writ petition. This writ petition is dismissed in default. Interim order, if any, stands discharged. Order Date :- 25.7.2014 S.P.		WRIT - A No. - 47974 of 2002
15	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 19674 of 2001 Petitioner :- Jagdish Chandra Sahu Respondent :- Chief Managing Director Bharat Heavy Electricilas Ltd & Ors Counsel for Petitioner :- H.P. Pandey,A.P. Pandey,Hare Ram Tripathi,K.K. Tiwari Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.P.Tiwari,Sandeep Saxena Hon'ble Bharati Sapru,J. Learned Standing Counsel prays for and is granted one month and no more time to file a counter affidavit in this matter. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014 S.P.		WRIT - A No. - 19674 of 2001
16	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 13722 of 2000 Petitioner :- Navratan Kumar Jain Respondent :- Secretary, Food And Civil Supplies Lko. & Others Counsel for Petitioner :- Avinash Swarup,Avinash Jaiswal Counsel for Respondent :- C.S.C.,P.K.Tiwari Hon'ble Bharati Sapru,J. The record has been brought to the court. Learned counsel on both the sides may peruse the record. Learned Standing Counsel states that the pension paper of the petitioner has been finalised. The Standing Counsel to file an affidavit within ten days stating the manner in which they have calculated the final pension of the petitioner and other retiral benefits. List this matter on 08.08.2014. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - A No. - 13722 of 2000
17	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 7252 of 1996 Petitioner :- Kailash Nath Saxena & Others Respondent :- State Of U.P. & Others Counsel for Petitioner :- Saran Kumar,S.K. Gaur Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. The State has already filed a compliance report. The petitioner now states that his claim arises from the year 1996. It is open to the petitioner to raise a claim for the prayer made by him in the writ petition. In case the petitioner files a representation within a week from today, the same shall be decided within three weeks from the date of representation being placed before him. List this matter after four weeks. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - A No. - 7252 of 1996
18	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 6698 of 1995 Petitioner :- Smt. Amita Tripathi (Tewari) Respondent :- The Director Of Education, Allahabad, And Others Counsel for Petitioner :- S.S. Chauan,R.S. Mishra,R.S.Sharma Counsel for Respondent :- P.S. Baghel,D.K. Singh,S.C.,V.K.Singh,Y. Shukla Hon'ble Bharati Sapru,J. This recall application has been moved by the respondents seeking a recall of the exparte order passed on 08.04.1997. The order itself records that no counter affidavit has been filed. Subsequently, the management filed affidavits and also a recall application. This is the recall application, which is under consideration. From the exchange of affidavits it is abundantly clear that the petitioner was never given any letter of appointment. She relies on a communication sent by the District Inspector of Schools that she should take charge in the institution. The communication is appended as Annexure No.1 to the counter affidavit filed in the recall application. Prior to the date of communication there is no indication that the petitioner was ever working in the institution. The petitioner on her part has not produced any letter of appointment prior to that nor has shown any process of selection such as advertisement etc. by which she was selected. The order dated 8.4.1997 records that nobody appeared to file a counter affidavit since the petitioner is unable to establish that she was ever appointed by way of a proper selection or that at any point ot time any appointment was made in her favour. The order dated 08.04.1997 is recalled. The recall application is allowed. Order Date :- 25.7.2014 S.P.		WRIT - A No. - 6698 of 1995
19	Court No. - 9 Case :- WRIT - A No. - 28632 of 1993 Petitioner :- Virendra Kumra Jain Respondent :- State Bank Of India & Others Counsel for Petitioner :- D.V. Jaiswal,Alka Srivastava,Chandra Bhan Gupta,H.P. Dubey,S.K. Srivastava,Samar Singh,Y.K. Sinha Counsel for Respondent :- S.C.,Nimai Das Hon'ble Bharati Sapru,J. Learned Counsel for the Bank prays for and is allowed three week's and no more time to file a reply to the amendment application. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - A No. - 28632 of 1993
20	Court No. - 9 Case :- WRIT - C No. - 24146 of 2014 Petitioner :- M/S G.K.P. Construction Project Company And 23 Ors. Respondent :- State Of U.P. And 3 Ors. Counsel for Petitioner :- S.K. Shukla,Keshari Nath Tripathi Counsel for Respondent :- C.S.C.,A.K. Mehrotra Hon'ble Bharati Sapru,J. Passed over on the illness slip of Shri A.K. Mehortra, learned counsel for the respondent. List in the next cause list. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - C No. - 24146 of 2014
21	Court No. - 9 Case :- WRIT - C No. - 38256 of 2014 Petitioner :- U.P.State Road Transport Corporation Through R.M.Etawah Respondent :- State Of U.P.And 2 Others Counsel for Petitioner :- M.M.Sahai Counsel for Respondent :- C.S.C. Hon'ble Bharati Sapru,J. Shri R.K. Mishra, Advocate has appeared on behalf of respondents. He may file a counter affidavit within a month. List this matter on 27.08.2014. Till 27.08.2014, the impugned award dated 22.08.2014 shall be kept in abeyance. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - C No. - 38256 of 2014
22	Court No. - 9 Case :- WRIT - C No. - 38275 of 2014 Petitioner :- Brijesh Kumar Chaubey Respondent :- State Of U.P. And 5 Others Counsel for Petitioner :- Anil Kumar Mishra Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.B. Yadav Hon'ble Bharati Sapru,J. This petition does not disclose any cause of action for maintaining this petition for issuance of mandamus. There is no refusal on the part of the Government to comply with any right granted to the petitioner under the laws. The writ petition has no merit and is accordingly dismissed. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - C No. - 38275 of 2014
23	Court No. - 9 Case :- WRIT - C No. - 38286 of 2014 Petitioner :- Naresh Chandra Gupta Respondent :- Union Of India And 3 Others Counsel for Petitioner :- Girijesh Kumar Tripathi Counsel for Respondent :- A.S.G.I.,C.S.C.2014/31044 Hon'ble Bharati Sapru,J. Issue notice. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - C No. - 38286 of 2014
24	Court No. - 9 Case :- WRIT - C No. - 24858 of 2013 Petitioner :- U.P.S.R.T.C. Thru. M.D. Respondent :- Presiding Officer Labour Court And Anr. Counsel for Petitioner :- Sunil Kumar Mishra Counsel for Respondent :- C.S.C.,R.G. Prasad Hon'ble Bharati Sapru,J. Supplementary affidavit filed today is taken on record. Learned counsel for the respondents prays for and is allowed two weeks' time to file reply. List thereafter. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - C No. - 24858 of 2013
25	Court No. - 9 Case :- WRIT - C No. - 3357 of 2013 Petitioner :- M/S Dugdh Utpadak Sahkari Sangh Ltd. Respondent :- Presiding Officer, Labour Court And Others Counsel for Petitioner :- G.D. Misra Counsel for Respondent :- C.S.C.,M.A. Khan,Mahesh Chandra Tripathi,Mithlesh Kr. Gupta Hon'ble Bharati Sapru,J. Issue notice to the respondents to engage another counsel as learned counsel for the respondents has been elevated to the Bench. Order Date :- 25.7.2014 pks		WRIT - C No. - 3357 of 2013